La Audiencia Provincial de Madrid revisa la investigación contra Begoña Gómez

Recursos contra el juez Peinado

La Audiencia Provincial de Madrid tiene en sus manos el futuro de la investigación emprendida por el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez. Este lunes, tres de sus magistrados resolverán los recursos presentados por la defensa de la esposa del presidente del Gobierno y por la Fiscalía, quienes buscan frenar la causa o limitar lo que consideran una investigación prospectiva que ha desarrollado el juez.

Los recursos fueron presentados en julio, pero debido a los tiempos de la Justicia, la Audiencia no los resolverá hasta ahora. Durante este periodo, el juez Peinado ha continuado con su investigación, incluida una visita al Palacio de La Moncloa para preguntar al presidente si declararía contra su esposa, algo de lo que la ley le exime.

Críticas de la Fiscalía y la defensa

Tanto la Fiscalía como la defensa de Begoña Gómez han criticado las decisiones de Peinado, calificando su actuación de “deriva procesal”. Según ellos, el juez está llevando a cabo una investigación demasiado amplia y generalizada, centrándose en la vida personal y profesional de Gómez desde que su esposo es presidente del Gobierno. Esto, según la defensa, constituye una “causa universal” que va más allá de lo permitido en un sistema democrático.

La Audiencia ya había puesto límites en una resolución anterior, permitiendo investigar únicamente los contratos adjudicados por sociedades públicas a la empresa de Carlos Barrabés, pero descartando el resto de la querella presentada por Manos Limpias. Sin embargo, Peinado ha seguido investigando otros temas, como la supuesta participación de Gómez en el rescate de Air Europa durante la pandemia, algo ya desestimado por la Audiencia Provincial.

Nuevas implicaciones en la investigación

Actualmente, hay tres investigados en la causa: Begoña Gómez, Carlos Barrabés y Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense. El juez ha ampliado la investigación para incluir la creación del máster que dirige Gómez, lo que no estaba en el ámbito original de la causa. Esta ampliación ha sido señalada por la Fiscalía como un ejemplo de la falta de concreción en la investigación de Peinado.

Además, se ha revelado que existe un segundo informe de la Guardia Civil que descarta indicios de delito en los contratos adjudicados a la empresa de Barrabés, concluyendo que se realizaron bajo los principios que rigen la contratación pública.

Expectativas sobre la decisión de la Audiencia

La decisión de la Audiencia Provincial es un hito clave en la evolución de esta investigación. Los magistrados María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergés deliberarán y emitirán un fallo, posiblemente a lo largo de esta semana. Asimismo, queda pendiente la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre las querellas por prevaricación presentadas contra el juez Peinado por la defensa de Gómez y la Abogacía del Estado.