Bartzelonako epaileak ikerketa ireki du Pere Aragonèsen aurkako espioitzagatik, CNI inplikatuta

Bartzelonako 29. zenbakiko Instrukzio Epaitegiko buruak, ​​Santiago Garcíak, ikerketa-lerro berri bat abiatu du Inteligentzia Zentro Nazionalak (CNI) Pere Aragonès Kataluniako Generalitateko presidentearen aurkako espioitza jardueretan duen eginkizuna argitzeko. . Ekintza hau Pegasus softwarea erabiliz egiten da, informazioa ateratzeko gailu mugikorretan infiltratzeko gaitasunagatik ezaguna.

Ikerketaren sekretua eta bere ondorioak

Hasierako hilabeteko epea luzatzeko aukerarekin sekretutzat jo duten ikerketak legezkotasuna eta espioitza operazioan parte hartzen duten eragileetan sakontzen du. Prozedura-sekretu horrek bermatzen du kasuko Roberto Valverdek epaileak eta fiskalak soilik eskura dituztela ikerketen xehetasunak fase honetan. Sekretu horrek behin-behineko informazioetatik kanpo uzten ditu Paz Esteban CNIko zuzendari ohiaren defentsa, Estatuko Abokatutzak ordezkatuta, eta Aragonèsen abokatuak, Andreu Van den Eynde.

Ikerketa eta erreakzio juridikoak zabaltzea

Gainera, epaileak ikerketa sei hilabete gehiago luzatzea erabaki du, Fiskaltzak eta Aragonèsek zuzentzen duen akusazio partikularraren gomendioari jarraituz. Erabaki honek auzia artxibatzeko defentsaren eskaeraren aurka dago. Duela gutxi, Estebanek egindako artxibo eskaerari uko egin dio epaileak, eta gerora Estatuko Abokatutzak helegitea jarri zuen Fiskaltzaren laguntzarekin.

Espioitzarako abal judizialaren indarraldia

Ikerketaren gakoetako bat Aragonèsen aurkako espioitza instantzia guztiek abal judizial egokia izan zuten zehaztea da. Defentsak argudiatu du espioitza Auzitegi Goreneko epaile batek baimendu zuela, CNI kontrolatzeaz arduratzen dena, eta, epaileari aurkeztu arren, informazio sailkatua izateagatik zentsuratutako atalak dituzten dokumentuetan oinarrituta. Haien arabera, hasierako baimena 2019ko uztailean eman zen, eta ondorengo luzapenekin baimena 2020ko martxora arte luzatu zuten.

Kontraesanak espioitza garaian

Hala ere, desadostasunak sortzen dira judizialki baimendutako espioitza denborarekin eta Aragonèsen gailuan antzemandako infekzio datei dagokienez. Citizen Lab-en txostenek eta Aragonèsen defentsak aurkeztutako peritu-txosten gehigarri batek adierazten du bere telefonoa 2018ko uztailetik 2020ko martxora arte arriskuan egon zela, auzitegiak baimendutako epetik kanpo espioitza jarduerak iradokiz.

Adituen txostenaren ondorioak eta espioitza-jardueren aitorpena

Kataluniako zirkulu independentistako 60 pertsona ingururi eragin dion Pegasus eskandaluak agerian utzi du gailu horiek arriskuan jarri zirela azpiegitura informatiko berezi baten bidez, adituen txosten berri baten arabera. Aurkikuntza honek iturri bakarrean zentralizatzen ditu espioitza operazioak, defentsan eta akusazioan parte hartzen dutenentzat konplikazioak areagotuz.

Paz Estebanek Kongresuaren aurrean egindako agerraldian onartu zuen CNIk politikari espioitza egitea legalitatearen estaldurapean eta abal judizialarekin. Hala ere, judizialki baimenduta ez zegoen beste edozein erasotik bereizi zen, ofizialki aitortutako operazioak eta agian irregularrak izan daitezkeen beste batzuk bereiziz.

Kasu honek sentsibilitate politiko eta juridiko handiko testuinguru batean garatzen jarraitzen du, inplikazio nabarmenak dituen pribatutasunean, segurtasun juridikoan eta Kataluniaren eta Espainiako Gobernu zentralaren arteko harremanetan. Ikerketak kaltetuentzako argitasuna eta justizia bilatzen ez ezik, aurrekari bat ere ezartzen du Espainian inteligentzia jarduerak erregulatzeko eta gainbegiratzeko.