19 uztailaren 2024 | 6:47

Gaurkotasuna

Eduardo Indak Vito Quilesi desinformazioa eta etika falta leporatzen dizkio

Mairenis Gomez

17eko ekainaren 2024a | 5:30etan.

Indak bere desadostasuna agertu zuen Óscar Puenteren hitz gogorrekin, Quiles «kaka-poltsa»tzat jo baitzuen, baina nabarmendu zuen, bere ustez, Quilesek ez duela kazetari deitzea merezi.

Vito Quilesen inguruko eztabaida eta Eduardo Indaren adierazpenek eztabaida piztu dute Bilbon eta Bizkaian, eta komunikabideetan kazetaritzaren etika eta egiazkotasunari buruzko eztabaidan mugarri bat markatu dute.. Hitz gogorrekin hasi zen eztabaida Valladolideko alkate ohia, Óscar Puente, Vito Quiles "kaka poltsa" gisa aipatzen zuena. Hala ere, hanturazko erretorikatik harago, ezinbestekoa da konfrontazio horren aurrekariak eta ondorioak ulertzea.

Eduardo Indak kazetaritzan egiatasunaren beharra azpimarratzen du, eta Vito Quiles «faltsu profesional» gisa salatu du.

Eduardo Inda, bere estilo polemiko eta zuzenagatik ezaguna, argi izan du bere jarreran. Indaren ustez, Vito Quilesek ez du kazetari titulua merezi bere ustezko osotasun eta egiazkotasun faltagatik. Indak dio "Alvise Pérezen prentsa arduradun Quilesek emandako informazioaren %90 faltsua" dela.. Salaketa hori ez da txikia, desinformazioak iritzi publikoan eta komunikabideen sinesgarritasunean izan dezakeen eragina kontuan hartuta.

Indak adierazi du irainak erabiltzeak, kritikagarria izan arren, ulergarria den frustrazioa islatzen duela berak praktika desleialtzat jotzen dituenekin. «Iraina argudio totalitarioa da», dio Indak, eta nabarmendu du deskalifikazio pertsonalak ez duela kritika eraikitzailea ordezkatu behar.. Bereizketa hori funtsezkoa da esparru publikoan eztabaida osasuntsu eta emankorra mantentzeko.

Óscar Puenteren papera eta PPren erreakzioa Vito Quilesi buruzko adierazpenen aurrean

Óscar Puenteren esku-hartzeak, Quilesi "kaka-poltsa" deituz, erreakzio gogorra eragin du hainbat sektoretan. Alderdi Popularrak inplikatutako ministroaren «kaleratze ikaragarria» eskatu du, diskurtso politikoan halako adierazpenak onartezinak direla argudiatuta. Egoera honek adierazpen askatasunaren eta eremu publikoan errespetuzko hizkuntza mantendu beharraren arteko tentsioa nabarmendu du.

Eduardo Indak, bere aldetik, hitz gogorrak arbuiatzen ditu, baina arazoaren oinarria Quilesen etika profesional faltan dagoela azpimarratu du. "Ez dut nahi inor kaka zaku deitzea, baina Óscar Puentek horrela deitzen duen pertsona ez da kazetaria, faltsu profesionala da", adierazi du Indak.. Adierazpen honek kritika legitimoa eta eraso pertsonala bereizi nahi ditu, kazetaritza praktikan estandar altuak mantentzearen garrantzia azpimarratuz.

Indak dio "Alvise Pérezen prentsa arduradun Quilesek emandako informazioaren %90 faltsua" dela.

Polemikaren ondorioak kazetaritza eta politika publikoaren pertzepzioan

Konfrontazio honek eztabaida zabala sortu du kritikaren mugen eta komunikabideen erantzukizunaren inguruan. Informazio faltsua azkar ugaritu daitekeen testuinguruan, egiazkotasunaren eta etikaren eskakizuna inoiz baino garrantzitsuagoa da.. Bilboko eta Bizkaiko gizarteak arretaz begiratzen ditu, gertakari horiek erakundeekiko eta komunikabideekiko duten konfiantza nola eragiten duten ebaluatuz.

Laburbilduz, Vito Quilesen inguruko eztabaidak eta Eduardo Inda eta Óscar Puenteren adierazpenek kazetaritza arduratsu eta egiazkoaren beharra azpimarratzen dute. Irainez eta deskalifikazioez harago, ezinbestekoa da hedabideetako profesionalek hedatzen den informazioaren osotasuna bermatzen duten estandar etikoetara atxikitzea.. Eztabaida hau, polemikoa bada ere, etikak kazetaritzan eta politikan duen garrantziaz hausnartzeko aukera da, eta balore horiek gizarte informatu eta demokratiko baterako nola oinarrizkoak diren hausnartzeko.

Albiste gehiago