CGPJn eragina mantentzeko Espainiako eskubide judizialaren estrategiak

Politika eta justizia: justizia administrazioa definitzen duen harreman korapilatsua

Azkenaldian, Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiak (BJKJ) Espainian maniobra politiko garrantzitsuen eszenatokia izan da, herrialdeko auzitegi gorenetako gobernu-ganberak kontrolatzea helburu dutenak.. Urri honetan, Auzitegi Gorenean, Auzitegi Nazionalean eta Justizia Auzitegi Nagusietan hauteskundeetarako deialdiarekin, eztabaida nabarmena piztu da erabiliko den boto-metodoari buruz.

Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko sektore kontserbadoreko kideek, duela gutxi Eskola Judizialaren behin-behineko zuzendaritzan aldaketa bat lortu dutenek, bozketa telematikoa erabiltzearen aurka irmo daude orain. Sistema hau, lehenago esanguratsuak ez diren hauteskundeetan, hala nola, etika batzordearenak judiziala edo lekualdatze judizialen eskaeran, botoa pertsonalki eman behar dela azpimarratzen duten kide kontserbadoreek atzera bota dute.

Mugimendu estrategiko honek, kritikoen ustez, botere judizialaren (APM) Elkarte Profesional kontserbadorearen alde egiten duela dirudi, sektore honek kontrolatzen dituen gobernu-aretoetan eragin handia duena. Elkarte honi boto pertsonalak biltzeko aktiboki mobilizatzea leporatu diote, bere antolamendu egitura eta autonomia erkidegoetan zabaltzen den presentzia aprobetxatzeko aukera ematen dion taktika.

Boto Judizialaren Kontseilu Nagusian bozketa telematikoaren aurkako jarrera: legezkotasuna ala kontrol kontua?

Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko kabinete teknikoaren laguntza izan arren, bozketa telematikoak oposizio handia du. Kontserbadoreetako kideek legezkotasun txostenak eskatu dizkiete gobernuko ganberei, APM da nagusi, eta metodo horren legezkotasunaren inguruko zalantzak azaldu dituzte. Egoera hori ikusita, Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko batzorde iraunkorrak erabaki du gaia Kontseiluko osoko bilkurara eramatea, non gehiengo kontserbadorea gailenduko baita, boto telematikoaren ezezkoa aurreikusiz.

Pasarte hau ez da kasu isolatu bat, Alderdi Popularrak eta bere aliatuek mekanismo judizialen kontrol irmoa mantentzeko estrategia zabalago baten parte baizik. beraz, nazio mailako erabaki politiko eta judizialei buruz. CGPJ berritzeko blokeoa, bost urte baino gehiago daramatza bere 16 kideetatik 21 bakarrik eta ordezko presidente batekin, estrategia honen beste alderdi bat da.

Kontseiluaren barne dinamikak agerian uzten du nola eragin dezakeen politikak nabarmen eragin dezakeen justizia administrazioan, Gobernu judizialaren organoen osaeran ez ezik, gardentasunean ere eraginez eta Estatuaren botere horren barruan hauteskunde prozesuen eraginkortasuna. Eskola Judiziala duela gutxi kontrol berriarekin eta gobernu-aretoetan datozen mugimenduekin, Espainiako panorama judizialak aldaketa garrantzitsuak egin ditzake, herrialdeko legearen eta politikaren arteko elkarrekintza birdefinituko dutenak.

Boto elektronikoaren inguruko polemika icebergaren punta besterik ez da botere judizialak bermatzeko kalkulatutako ekintza sorta batean. politikoki kontrolatutako lurraldea izaten jarraitzen du, non erabakiak eta eragina irizpide juridiko eta etikoetatik ez ezik, politika eta botere erosotasunen arabera kudeatzen diren.. Eragin-sare honek Espainian botere banaketaren konplexutasuna nabarmentzen du eta galdera garrantzitsuak planteatzen ditu justiziaren etorkizunari eta bere benetako independentziari buruz.