Lawfare eta mediafare 5 urratsetan

Kontzeptua "legea" y "mediafare" diskurtso publikoan protagonismoa hartu du, batez ere testuinguru politikoan, non justizia eta komunikabideak pertsona politikoak jazartzeko eta desprestigiatzeko tresna gisa erabil daitezkeen. Noa Gresivak Twitterren hari baten bidez egindako deskribapenak bost urratseko prozesu bat erakusten du, praktika horiek publikoaren pertzepzioa nola manipula dezaketen eta politikarien karreran nola eragin dezaketen zehazten duena. Hona hemen urrats bakoitzaren laburpena, bere dinamika eta ondorioak azalduz:

1. urratsa: Tramitaziorako onarpena

Lehen urrats honek deskribatzen du nola onartu ditzakeen epaile batek oinarri juridiko gutxiko akusazioak, polizia-txosten dudazkoetan, egunkarietako mozketetan edota zurrumurruetan oinarrituta. Hau gertatzen da batez ere epailearen aldetik balantza okertzen duen interes politiko edo ideologiko bat dagoenean, prozesu judiziala oinarri hauskorretan hastea ahalbidetuz.

2. urratsa: hedabideen oihartzun alboratua

Behin kexa edo kexa onartuta, hedabideek funtsezko zeregina dute. Estaldura intentsiboa eta sarritan sentsaziozkoa iritzi publikoa eratzeko balio du, errua insinuatuz gertakari zehatzak frogatu aurretik. Kasuaren ikerketan zehar hedabideen etengabeko bonbardaketa honek eragin handia izan dezake kasuan kasuko politikaria edo alderdia nola hautematen den.

3. urratsa: kasua luzatzea eta ixtea

Prozesu judiziala hilabeteak edo urteak ere luza daitezke, eta komunikabideen presioak ez du eteten. Froga erabakigarririk ez izan arren, kasua alferrik zabalik mantentzen da, akusatuaren irudi publikoa higatuz. Azkenik, auzia epairik gabe ixten denean, kasua ixteko ekintza askotan oharkabean pasatzen da, inplikatutako pertsonei egindako kaltea konpondu gabe.

4. urratsa: komunikabideetan zuzenketa eza

Nahiz eta auzia epairik gabe itxi, informazio faltsu edo gehiegizko zuzenketa ez da hasierako estalduraren indar edo hedadura berberarekin kudeatzen. Horrek zalantza eta susmo hondar bat uzten du pertsonaia publikoaren inguruan, haren sinesgarritasunari eta epe luzeko ibilbideari eraginez.

5. urratsa: itzulezinak diren ondorioak

Azken pausoa da agian kaltegarriena: politikari edo alderdi politikoaren ospeari kalte konponezina. Legez errugabea bada ere, desinformazio kanpainak eta etengabeko erasoek herritarren konfiantza galtzea dakar, eta hori hauteskundeetan islatzen da edo akusatuen dimisioaren aldeko aldarria.

Ondorioa:

Noa Gresivak aurkeztutako “legea” eta “mediafare” azterketa honek justiziaren, komunikabideen eta politikaren arteko elkarreraginekiko etengabeko zaintza behar duela nabarmentzen du. Prozesu demokratikoen osotasuna erakundeek kanpoko eraginik gabe jarduteko eta komunikabideek objektiboki eta zehaztasunez berri emateko duten gaitasunaren araberakoa da. Azken batean, demokraziaren osasuna jokoan dago egia desitxuratzen duten botere gehiegikeriak eta manipulazio mediatikoen eta justiziaren eta ekitatearen printzipioak ahultzen dituztenean.