30 de marzo de 2025 | 7:30

Bilbao

María Tato dimite como directora del Mundial 2030 tras el escándalo de las sedes

Mairenis Gómez

26 de marzo de 2025 | 4:34 pm

La Federación se queda sin representantes tras la renuncia, en plena tormenta por la manipulación de puntuaciones

María Tato, hasta ahora máxima responsable de la Candidatura española para el Mundial 2030, ha presentado su dimisión irrevocable, confirmando su salida en plena crisis institucional dentro de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Su renuncia llega días después de que el diario El Mundo destapara un escándalo relacionado con la manipulación de puntuaciones en la selección de sedes para el campeonato, donde el estadio de Balaídos (Vigo) habría sido excluido en favor de Anoeta (San Sebastián).

Rafael Louzán, presidente de la RFEF, ha aceptado la dimisión de Tato, que entrega así su cargo tras haber sido señalada directamente como la persona que alteró los resultados de la baremación técnica. Con su salida, la comisión encargada del proyecto mundialista queda completamente desmantelada, después de que también fueran apartados Fernando Sanz y Jorge Mowinckel, quienes formaban parte del equipo original de la candidatura.

Tato señala al equipo, pero Sanz y Mowinckel lo niegan

La RFEF celebrará una rueda de prensa en las próximas horas para ofrecer los resultados de su investigación interna, abierta este lunes tras las revelaciones periodísticas. En ese contexto, Tato entregó un informe donde justifica su actuación y asegura que los cambios en las puntuaciones fueron consensuados con el resto del equipo.

Sin embargo, tanto Fernando Sanz como Jorge Mowinckel han desmentido esa versión, negando haber aprobado o participado en dicha modificación. La polémica crece a medida que se acerca el momento de enviar la documentación definitiva a la FIFA, y desde varios sectores se cuestiona la transparencia y la legitimidad del proceso liderado por la federación.

Con este nuevo golpe, la candidatura española al Mundial de 2030 entra en una fase crítica, carente de liderazgo técnico y bajo sospecha por la presunta alteración de criterios objetivos en la asignación de las sedes.

Más noticias