Google enfrenta un juicio de $5000 millones por el rastreo del «Modo Incógnito»

La Decisión de la Juez Yvonne Gonzalez Rogers

MADRID — La empresa tecnológica Google ha sufrido un duro golpe en el ámbito legal. El lunes pasado, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers negó la solicitud de Google para un fallo sumario en una demanda por rastrear la actividad en Internet incluso después de que los usuarios activaran el ‘Modo Incógnito’ en Chrome. La demanda, presentada en 2020, busca al menos $5 mil millones en daños.

El Modo Incógnito y la Expectativa de Privacidad

Los usuarios que presentaron la demanda alegan que Google invadió ilegalmente la privacidad de millones de personas. La compañía, a través de sus cookies, análisis y herramientas en aplicaciones, continuó rastreando la actividad de navegación en Internet incluso después de que los usuarios activaran características de privacidad como el Modo Incógnito en Chrome o la navegación privada en Safari.

Los Argumentos de la Juez

En su negación a la petición de Google, la juez Rogers señaló las declaraciones en el aviso de privacidad de Chrome, Política de Privacidad, Pantalla de Inicio de Incógnito y la página de ayuda Buscar y Navegar Privadamente. Estas escrituras, según la juez, crean un problema que se puede llevar a juicio sobre si Google hizo una promesa ejecutable de no recoger datos de los usuarios mientras navegaban en privado.

La Respuesta de Google

Google, por su parte, ha declarado que disputará enérgicamente estas afirmaciones. José Castañeda, portavoz de Google, enfatizó que el Modo Incógnito en Chrome da la opción de navegar en Internet sin que la actividad sea guardada en el navegador o dispositivo. Sin embargo, admitió que los sitios web pueden recoger información durante la sesión.

Pruebas en Contra de Google

Lo que juega en contra de los argumentos de Google es que los demandantes tienen pruebas de que Google almacena datos regulares y privados en los mismos registros; los utiliza para enviar anuncios personalizados, y puede usarlos para identificar a un usuario con alta probabilidad de éxito.

La jueza también refutó el argumento de Google de que los demandantes no sufrieron daños económicos, escribiendo que han demostrado que hay un mercado para sus datos de navegación y que la recopilación subrepticia de Google inhibió su capacidad de participar en ese mercado.

Implicaciones y Futuro del Caso

La negación de un juicio sumario es un paso significativo en este caso, acercándolo hacia un acuerdo o juicio. La decisión de la juez no fue completamente sorprendente, pero sí es trascendental.

Google, como líder en la tecnología de búsqueda y publicidad en línea, enfrenta un desafío legal que podría tener ramificaciones en toda la industria. La cuestión de la privacidad en línea es un tema candente y el resultado de este caso podría sentar un precedente en cuanto a cómo se manejan y protegen los datos de los usuarios en el futuro.

En un mundo cada vez más digitalizado, la transparencia y la ética en la recopilación de datos se convierten en elementos cruciales. La batalla legal de Google refleja la creciente tensión entre tecnología y privacidad, y será interesante ver cómo se desarrolla en los próximos meses.